Причины использования неприемлемых для растений характеристик.

Несмотря на то, что мы уже писали о том, какое отношение к растениям имеет световой поток (люмены) и освещенность (люксы), и тем не менее, мы считаем, необходимостью более подробно остановиться на этих значениях, поскольку с одной стороны посредники-продавцы продают фитолампы и фитосветильники, не понимая, что они указывают в качестве характеристик, а с другой стороны потребитель из-за массового невежества первых приходит к состоянию растерянности.

Возможно, что Вы обращали внимание, что найти достоверные данные по количеству света для конкретных растений невозможно! Знаете, почему? Потому, что их не существует, их по определению не может существовать в данных единицах измерения.

Давайте мы с Вами более подробно разберемся. И так, что есть такое световой поток? Световой поток (википедия) — физическая величина, характеризующая количество «световой» мощности в соответствующем потоке излучения. Иными словами, световой поток является величиной, пропорциональной потоку излучения и далее важно - оценённому в соответствии с относительной спектральной чувствительностью среднего человеческого глаза. Синим я пометил то, что нужно особенно увидеть! Иначе говоря, световой поток оценивается относительно восприятия света человеком и только в белом свете. Не бывает светового потока у синего, красного, синего, желтого и другого цветов!

Почему так разнятся данные света для растений в разных источниках? Да потому, что световой поток не имеет никакого отношения к растениям вообще и не имеет прямого отношения  к биологическим процессам в растении. Нет никакой зависимости между световым потоком и фитосветом (поток света с учетом коэффициента его биологической эффективности, способным активно участвовать в биологических процессах растений). Каждый сам по себе. Поэтому разные лампы, имеющие один и тот же световой поток, имеют разное влияние на растения, у одних экспериментаторов получаются одни значения, а у других другие. Это все выкладывается в Интернет и многократно копируется друг у друга. Кто-то достает старые книги и выкладывает из них таблицы по свету, но не учитывает, что все измерялось в свете ламп, произведенных еще в советское время. Нельзя говорить, что те лампы были хуже, чем сегодняшние – они были не хуже и не лучше, они были другие, с другим спектральным составом, поэтому таблицы не применимы к сегодняшним источникам света.

Теперь об освещенности: Освещенность является производной от светового потока (люмены), т.е. освещенность, это световой поток, падающий на квадратный метр поверхности белым светом. Освещенность, как и световой поток, оценивается в соответствии с чувствительностью человеческого глаза.

Иначе говоря, ни в одном фитосветильнике не может быть светового потока в принципе потому, что светильник светит не белым светом. Весь видимый для человека диапазон длин волн от 400 до 700 нм, в который входит синий, зеленый, желтый, красный и все переходные цвета, т.е. вся сумма цветов, образующая в результате белый свет измеряется в люменах, а доля от всего диапазона измерятся в люменах не может - можно лишь говорить, что на такой-то излучаемой длине волны света есть такая-то мощность излучения (не путайте с мощностью потребления - это совсем другое)
.       В большей степени я говорю о светодиодных светильниках. В газоразрядных (днат, дназ, дрл, люминесцентные и т.д.)  есть и световой поток, есть и фотонный, каждый сам по себе. То, что нужно растению - это малая часть от фотонного потока. Но в этих лампах есть другая проблема, чисто техническая - невозможность получить нужный спектр, т.е. длины волн "размазаны" по всему видимому спектру и поэтому эффективность крайне мала. Мы их рассматривать не будем - они уже постепенно уходят в прошлое.

Тем не менее, многим хотелось бы понять, откуда берется световой поток у фитосветильников, если его там быть не может. И тут есть очень маленький, маленький секрет, о котором знают только производители.

Итак, начнем!

У нас в светильнике есть красный светодиод, люмен, понятно, не существует, но есть другие характеристики, например длина волны, мощность излучения и т.д. Чтобы пересчитать его в фитосвет, нужно знать конкретные химические и биологические реакции на данной длине волны в конкретном растении, потребность в этом свете и ту долю в общем процессе. Но! Для этого нужны годы исследований - это то, чем мы занимаемся постоянно! А теперь смотрите, как просто образовать несуществующую характеристику (световой поток), например красного светодиода не напрягаясь! Предположим, что вышеназванный светодиод, не важно какого цвета, какой длины волны и какой мощности излучения, и уж точно не важно какого КПД (эффективности) потребляет  1 Вт электроэнергии. Нам, собственно, не нужен цвет, потому что у цветного светодиода нет светового потока, а есть длина волны и мощность излучения, но это нам тоже не нужно - мы открываем справочник по светодиодам и смотрим такие же светодиоды, но с белым свечением мощностью 1 Вт, а там как раз световой поток (светит же белым светом), потом умножаем количество, как бы белых, светодиодов в светильнике на количество люмен в светодиоде - вот и результат. Некоторые производители так и пишут "измерение по белому". (...хоть честно признаются...) Это как раз и значит, что просто виртуально предположили, что вместо цветных светодиодов стоят белые и из них взяли световой поток. Имеет ли это какое-то отношение к растениям? Да не важно! Производство чисто техническое - сделали корпус, поставили разноцветные светодиоды и блок питания и всё! Зачем исследования, все равно человек ничего не понимает и измерить ему нечем! А при досветке он не поймет от чего у него растение растет или не растет - то ли от света, то ли от чего другого. Если поставщик заменяет фитосвет виртуальными и несуществующими люменами, значит это не фитосветильник, а просто цветомузыка!
Но еще раз вернемся к световому потоку. Почему же все-таки используют световой поток, а не фитосвет. Да просто потому, что фитосвет – это спектральный состав и его нужно точно знать и для этого проводить большую научную работу, а для того, чтобы посчитать световой поток – ничего этого не нужно. Вы же купите светильник тот, у которого больше световой поток, так ведь?! А что фитосвета в нем почти ноль – Вы об этом не узнаете.

Например, у среднекитайского фитосветильника значения фитосвета крайне низкие, при большом количестве светового потока, поэтому потребление может быть огромным, а результата ноль!. Вообще, если говорить о состоянии рынка в этой области, то можно с абсолютной уверенностью сказать о том, что более 99% такого рода продукции и присутствующей в России в частности, является бутафорией, т.е. визуально человеку показано, что светит, и что свет синий и красный, и есть потребление электроэнергии, но результата нет. Да, светит, достаточно, ...чтобы не споткнуться, но бессмысленно. Это просто бизнес, ничего более. Вы как человек не можете стать на место растения и оценить количество света и не сможете его померить. Единицы поставщиков из тысяч показывают действительные значения, потому, что, если его покажут все, он будет почти в нуле, а это невыгодно.

Фитосветильники - это самые сложные изделия из всего осветительного оборудования не в техническом плане, а в биологическом. Исследования растений были, есть и будут, может еще не одну сотню лет, главное быть на передовой этих исследований - то, что мы и стараемся делать. Наши светильники на сегодняшний момент по своей эффективности превосходят не только российские, но и лучшие европейские аналоги при доступной цене. О Китае даже не говорим...